2025年4月，76岁的退休教师付灵芝在岳阳县法院重审一审期间被取保候审。2021年，他在网络投诉矿企“乱砍滥伐、损毁山林”后，获赔110万元迁坟款，于2023年被岳阳县法院以敲诈勒索罪判刑十年，案件二审以“事实不清”为由发回重审。 蹊跷的是：作为“受害方”的矿企并未报案，法人代表还最终因“非法占用农用地”罪被判刑2年，举报付灵芝敲诈勒索的反而是案外人、同村村民付某勋。按照付某勋的说法，付灵芝获巨额赔偿后，村里有流言称他也分得钱款，他为自证清白，举报了付灵芝。 对此，矿企原总经理李某雄则表示，付灵芝被举报系“分赃不均”，其曾通过某媒体平台给企业施压。获赔后有自称维权同伴的三男一女找他，称付灵芝未按约定分钱，可以帮他告其敲诈勒索，但被他拒绝，“这个钱我们既然出了，不会去主张，不会去追。我说我不参与你们的事。他们给我说，付灵芝不给钱，他们要让付灵芝也拿不到钱。” 付灵芝的儿子付飞告诉华商报大风新闻记者，父亲被刑事拘留与家中祖坟遭遇强迁有关。2018年，岳阳市畅佳贸易有限公司在村子以东开发建设矿山，因为爷爷奶奶的坟墓在采矿区内，畅佳公司多次上门，要求父亲迁坟。 据岳阳县检察院《起诉书》显示，畅佳公司给出的迁坟标准为3万元一座坟，在采矿项目范围内，其他村民陆续将坟墓迁移，但付灵芝家的坟墓始终没有迁移。 “父亲说，同村有人迁坟后，家中死了两名子孙，认为迁坟不吉利。”付飞说，畅佳公司曾多次找到父亲协商，开出高价，但被拒绝，“当初，我们家里沟通后，由我爸出面提出了上百万元的迁坟费，不然免谈。后来感觉遭到了威胁，故提了200万，本意是不想迁坟。” 畅佳公司原总经理李某雄则表示，在与付灵芝协商迁坟过程中，付灵芝提出200万元迁坟补偿款，公司负担不起，便放弃迁移付灵芝家的祖坟。 双方谈不拢，似乎已再无交集。然而到了2021年7月，付灵芝前往湖南省公安厅投诉，其中提及畅佳公司毁坏坟地一事。同年8月19日，付灵芝请人在媒体平台发布《岳阳县步仙“畅佳”矿业，还我林地，还我农田》的实名举报件。 付飞解释道，父亲在省公安厅投诉，且请人发布举报件，是因为2021年7月爷爷奶奶的坟墓已经被损坏了，“家里的祖坟坟体炸裂、墓碑倒毁，我爸非常气愤，投诉时将此事也写入了投诉乱砍滥伐、损毁山林的材料。” 2021年9月，畅佳公司再次找到付灵芝，协商迁坟赔偿一事。付飞说，当时，畅佳公司的总经理李某雄和步仙镇政府负责人高某，以及村支书付某保出面协调，承诺赔偿120万元，父亲便同意迁坟。 检方的《起诉书》则提及，付灵芝称只要答应其提出的迁坟补偿款要求，便不再投诉，并撤回网络举报。经协商，畅佳公司统一支付110万元。为避免其他村民有意见，畅佳公司通过第三方支付给付灵芝迁坟补偿款110万元，其中100万元，经村支书付某保账户，转入付灵芝账户。4万元系现金，6万元为他人代畅佳公司支付。 对此，畅佳公司总经理李某雄说，2021年8月，公司正处于项目建设的最后阶段，付灵芝在媒体平台发布的实名举报，导致工期延后。公司如果不能在当年10月完成基础建设，前期投资的几千万元将面临亏损，因此被迫答应了补偿其104万元迁坟款。 关于步仙镇政府、松溪村委会是否介入了畅佳公司与付灵芝的百万元迁坟赔偿调解。2025年8月13日，华商报大风新闻记者尝试联系付某保，对方未接受采访。 付某保此前接受媒体采访时表示，付灵芝发帖后，镇里很重视。双方之所以达成补偿协议，“镇村干部从中做工作”是原因之一。 2023年9月26日，岳阳县法院的《刑事判决书》显示，法院认为，付灵芝在与畅佳公司协商迁坟过程中，提出高价迁坟款，畅佳公司无法满足其要求，并不打算迁走其双亲坟墓的情况下，付灵芝明知其投诉及实名举报信不属实，采取到省里投诉、在网上发布实名举报信的方式，威胁畅佳公司，导致畅佳公司面临不能如期推进项目，面临巨大损失的情况，逼迫畅佳公司再次与其协商。 在协商过程中，付灵芝表示，只要畅佳公司满足其巨额迁坟款的要求便答应不再上访投诉、撤回实名举报信、迁走坟墓，畅佳公司无奈之下只能满足其巨额迁坟款的目的。付灵芝的行为构成敲诈勒索罪。付灵芝应当获得的迁坟款为6万元，故其犯罪数额为104万元。 对此，付灵芝不认可，提起了上诉。付飞说，他父亲的举报信并非诬告，其大体的举报内容是属实的，后续他们从相关部门调出的材料也能证实，“我爸没有调取相关部门内部材料的本事，举报肯定不可能百分百准确，但大体是属实的。难道畅佳公司负责人付某龙因非法占用农用地罪获刑两年是假的吗？” 付飞认为，向有关部门举报并非威胁畅佳公司，且索要赔偿系合理要求，因家中祖坟位于丘陵山顶，子孙都非常重视。若畅佳公司不愿支付迁坟补偿款，也不打算迁走家中祖坟，坟墓为何会被破坏呢？协商的金额“你情我愿”。 付灵芝投诉一事是真是假呢？岳阳县法院《刑事判决书》显示，畅佳公司在松溪区十步滩开发建设矿山均取得了相关部门的许可并办理了相关手续。认为其投诉及实名举报信不属实。 据知情人士透露，2021年9月，付灵芝的举报在警方内部已有结论。畅佳公司存在非法占用农用地问题。2018年6月，畅佳公司为开采矿石，与松溪村多个村组，经过村民大会达成协议，租地约200余亩。畅佳公司在未取得林业主管部门《使用林地审核同意书》的情况下，拓宽、修建运输道路；修建矿石加工区等。经鉴定，实际超过批准使用林地面积165亩，均为林地，原有植被已严重破坏。 2020年5月，该案立为刑事案件。2021年4月13日，县法院判决畅佳公司犯非法占用农用地罪，罚金10万元，法定代表人付某龙同罪获刑2年。判决后，公司补缴100余万元森林植被恢复费，补办占用林地的相关手续。 知情人士还表示，松溪村村支书付某保2017年前，在另一家项目在该村的矿企占股，但当选村支书后，公开退股。调查未发现其参与管理和获利的证据。该矿企也有非法占用农用地问题。 另据岳阳市自然资源和规划局2024年6月3日的政府信息公开回复显示，畅佳公司在松溪村十步滩板岩矿项目用地已呈报我局审查，我局提出补正意见，退返岳阳县局补正，因此项目用地尚未获得批准。 付飞说，付某勋前期引导父亲通过第三人张某，在某媒体平台公开举报，父亲还给了张某9万元现金。后来，得知父亲获得高额赔偿，付某勋要求分走部分款项，但被拒绝，遂开始举报。 付某勋则否认要求分钱一事。他称，付灵芝找他咨询，他认为其举报事宜有待考证，建议咨询律师，后得知其举报不实，便不再理会了。他举报付灵芝敲诈勒索，系因村里传谣，称付灵芝获得巨额赔偿后，给他分了一笔钱，为了自证清白，他迫不得已才开始对付灵芝迁坟一事进行了解，然后向有关部门实名举报了付灵芝敲诈勒索畅佳公司一事，而他和畅佳公司不熟悉。 第三人张某则表示，付灵芝系通过付某勋联系到他。他联系了朋友，付灵芝向其朋友支付了3000元发帖置顶费。关于是否收过付灵芝9万元钱，对方说，“他在乱咬人。” 据步仙镇政府相关负责人黄某称，他们曾建议畅佳公司，实在无法协商就放弃对付灵芝家迁坟的事宜，通过之后的土地调规来解决矛盾，免得带来不良的连锁反应。畅佳公司将迁坟事宜搁置后，乡镇收到了岳阳县转来的投诉件，内容大致为投诉畅佳公司等毁山毁地、污染环境，后便听说了付灵芝放言，镇村干部若上门，200万元赔偿款一分不能少；畅佳公司老板直接协商，则索要150万元。 得知最终以100多万元赔偿的价格达成迁坟事宜，黄某称镇政府干部都感到震惊，3万元每座坟墓的赔偿标准，已经超过了某铁路（乡镇范围内存在征迁的项目）的征迁标准。他还表示，相关领导干部，均未参与迁坟事宜的协商。 2024年1月24日，付灵芝一方就“企业因生产需要，迁移他人坟墓”的赔偿标准一事向岳阳市发改委咨询，岳阳市发改委回复称，坟墓迁移不属于政府管价范畴，没有固定的收费标准，由双方协商办理。 8月14日，华商报大风新闻记者联系到畅佳公司原总经理李某雄。他说，付灵芝一家系主动向畅佳公司索赔的，他们去付家多次，但事情没有镇政府、村委会参与，“我们迁坟的补偿标准是3万元一座坟，比政府迁坟的补贴标准高出好多倍，但付灵芝不同意，期间也找了熟人等去帮忙做工作。” 李某雄说，付灵芝要求畅佳公司在无法协商迁坟的情况下，需要在坟的周围留出20至40米的距离（方便其子孙祭祀），他们不同意，也没有损坏过付灵芝家的祖坟，但对方却在媒体平台发表虚假的舆论，“我们没办法，给他补偿了这个钱。” 关于非法占用农用地165亩，法定代表人付某龙被判刑两年一事。李某雄说，所谓的毁林是为了修路，此前没有补齐相关手续，前期可能不懂法，被判了刑。付灵芝投诉举报时，此事已经处理完毕。此外，付灵芝投诉还伪造了一些证据，对他们造成了影响，“他的投诉至少拖延了我们1年以上的工期。” 谈及付灵芝被告敲诈勒索一事。李某雄说，“这个钱我们既然出了，也不会去主张，也不会去追。”“企业蒙受的损失，我们能追回来是巴不得的，但我们不挑起事端，也不对付灵芝是不是敲诈勒索做回复，这是司法部门定的事。” 李某雄强调，付灵芝被告敲诈勒索，系其内部分赃不均所致。付灵芝找媒体平台制造压力，拿到钱后没给维权的同伴分，结果被实名举报了。付灵芝的维权同伴到办公室找过他两次，称付灵芝可以定敲诈勒索罪，但均被一口回绝，“我说我不参与你们的事。他直接给我说，付灵芝不给钱，他们要让付灵芝也拿不到钱。” “我听说那个人是村里的，和付灵芝关系比较好。他们一行人三男一女。”李某雄表示，他不想和对方聊这件事，因此没有留联系方式。 据悉，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，被害人基于胁迫、恐吓产生的恐惧心理，交付财务，行为人非法占用被害人公司财物的行为。也就是说，付灵芝是否具有非法占有的目的，是否对畅佳公司实施了恐吓、威胁或要挟，是本案的定罪关键。 据参与庭审的知情人士透露，庭审过程中，检方认为，付灵芝的非法占有目的体现在其行为上。主观上，付灵芝系因畅佳公司没有积极协商，因此进行举报。畅佳公司不愿接受其条件，但受到举报影响，被迫同意付灵芝的条件。由此可知，付灵芝具有非法占有的目的。 客观上，付灵芝在网络发举报帖，部分内容不属实，其行为导致该公司遭遇相关部门检查，造成该公司经营困境；畅佳公司还未开采处于建设期，被举报后导致该公司陷入了因举报而被相关部门检查，导致工期拖延的恐惧；畅佳公司前期已经放弃与付灵芝协商迁坟，搁置一年后，系因被举报而同意协商，支付巨额财物。 付飞表示，畅佳公司的百万赔偿系双方协商一致后，对方自愿支付，若不愿意完全可以不给。迁坟补偿本身就没有标准，“他们要迁坟，是为了经济利益，侵犯我们家的民事权力。难道我为了自己的私利，给路人三五万元，就可以轻易将对方的祖坟迁走吗？” 8月14日，华商报大风新闻记者联系到付灵芝的辩护人、北京泽亨律师事务所律师胡磊，他表示，他们为付灵芝做无罪辩护，但具体案情不便透露。 付飞提供了一份由其辩护律师胡磊出具的《无罪辩护意见》显示，付灵芝对于父母祖坟的迁移协商赔偿具有合法的民事权利，其索要物质赔偿、心理损失赔偿不具有非法占有目的。付灵芝父母双亲坟墓修建已经超过40年，畅佳公司的施工造成坟墓的损坏后，其通过合法渠道，投诉、反映坟墓被破坏、村土地被违反土地规划侵占，完全依法依规，且投诉内容基本属实。 《意见》提及，检方所说的，畅佳公司此前搁置迁坟协商，试图保留坟墓没有事实基础。在双方协商赔偿前，付家祖坟被破坏是双方均认可的事实。 关于巨额赔偿。《意见》认为，畅佳公司属于商业采矿企业，其迁坟目的系为盈利而非公共利益，属于双方民事纠纷协商，民事纠纷双方协商赔偿数额，本质上属于民法范畴，应当遵循意思自治原则， 法无禁止即自由，公权力不应当对此进行干预。 没有证据证实付灵芝实施了对畅佳公司的“胁迫”。付灵芝所有的维权方式均不具有违法性，其采取合理合法的手段维权，不应认定付灵芝客观上实施了胁迫、“以恶害相通告”的违法性手段索要钱财。畅佳公司向付灵芝支付财物系商业利益考虑，与被胁迫无关。
